河南商丘，一女子花了20萬買了一輛新車，開了不到一個月時，將車送到離家不遠的洗車行進行精洗SPA，約定第二天來提車，誰曾想第二天到車行發現車子不見了，再找到車時已經撞到近乎報廢狀態。
張女士為了滿足家庭需要，花了20萬元新近提了一輛白色的本田奧德賽汽車，平時開的非常仔細，對車輛更是愛護有加，這才不到一個月，因車表面有些臟了，便決定去家附近的洗車行洗洗車。
當張女士將車開到洗車行后，要求店長好好給車洗洗，店長隨即向張女士推薦了該店的精洗SPA服務，缺點是有些耗費時間，但稱洗的非常仔細，處理也非常專業，絕對讓張女士滿意。
張女士看到店方說的如此自信，且言之鑿鑿，便按照店方的要求將車鑰匙交由店方暫為保管，當晚加班給車來個精洗SPA。
第二天，張女士到洗車行要求提車，卻發現自己的愛車不見了，洗車行表示也不太清楚，還以為車被張女士開走了呢。
無奈之下，張女士選擇了報警，經警方調取監控錄像，發現張女士的車在當晚洗完車后被停放在了洗車行門口，有一身穿黑衣的男子將一輛黑色的轎車停在洗車場門口附近后，徑直走向了張女士的車，而后揚長而去，消失在監控范圍之內。
警方根據線索，最終在距離洗車行16公里的一處幼兒園發現了張女士的車，但找到該車時，該車輛的前側保險杠及大燈葉子板等盡數被撞毀，現場慘不忍睹，可把張女士心疼壞了。
氣憤的張女士懷疑該黑衣男子是洗車行的員工，不然怎么可以隨意駕駛洗車行門口的車輛，而且洗車行的店員也說該黑衣男子平常都是開一會兒就會放回來的，進一步加重了張女士的疑慮。
張女士主張洗車行承擔賠償責任，洗車行表示開車的黑衣男子并非其店內員工，其本想來店內應聘，但該店并未接收，故應當向該黑衣男子主張賠償，而洗車行已經完成了車輛的精洗工作，并沒有責任。
張女士隨后又撥打了市場監督管理局的電話，市監局的工作人員到達現場后對雙方進行了調解，但洗車行最終只同意給修車，不同意張女士提出的車輛折舊等費用。
本想給車來個精洗SPA，不成想愛車卻因此差點報廢，氣憤不已的張女士直接一紙訴狀將洗車行告上了法庭，要求洗車行賠償車輛維修費及折損費。
視頻曝光后，網友們紛紛表示，這個偷開車的黑衣男子絕對和洗車行脫不了干系，不然不可能如此輕松就將車給開走，而且監控顯示，黑衣男子是直奔張女士的奧德賽而去的，目的性非常強。
還有的網友稱，既然車鑰匙交給了洗車行保管，車陂偷走，洗車行肯定是有責任的。
誠然，各位網友提出的觀點都非常有道理，那么從法律角度該如何分析該案呢？
首先，張女士將車輛交由洗車行進行精洗，這是一種有償服務合同法律關系，洗車行有按照合同約定給車輛做精洗SPA服務，張女士有按約支付洗車款的義務。
但由于給車輛精洗比較耗費時間，所以張女士將車鑰匙交給洗車行便于挪動，至此洗車行誕生了除主合同洗車義務之外，還需妥善保管車輛的附隨義務。
其次，暫且不論偷車的黑衣男與洗車行到底存在什么樣的關系，洗車行未盡到妥善保管車輛的義務，理應對此承擔違約賠償責任。
在洗車行賠償張女士后，其有權對黑衣男子行使代位賠償請求權，要求實際侵權人承擔最終的侵權責任。
第三，民法上的侵權責任遵循的是填平規則，原則上可以要求洗車行去4S店采用原廠配件修復該車，但是車輛的折損費法院很少支持。
但是凡有原則必有例外，如果車輛是新購買不足3個月遭受侵權的，可以例外的向法院提交相關證據材料主張侵權方賠償車輛的折舊費。
對此您怎么看？
留言參與討論。
