據(jù)觀察者網(wǎng)報道，印媒披露，印度外長蘇杰生近日就中印關(guān)系表態(tài)。蘇杰生在印度一所大學(xué)發(fā)表演講，演講聚焦莫迪政府為印度展現(xiàn)的崛起未來，并重點提及了中印邊境問題。蘇杰生稱，邊境事項上印方面臨的中國挑戰(zhàn)是特殊與非常復(fù)雜的。莫迪政府已做出了一些做法，以使邊境狀況免于被中方單方面轉(zhuǎn)變。中印邊境如發(fā)生紛爭，會直接影響兩國雙邊關(guān)系，這一點在過去三年里體現(xiàn)得十分明顯。中印需在雙邊關(guān)系中尋求平衡點，這有益于雙方關(guān)系的更好發(fā)展。蘇杰生也為莫迪政府拉票指出，由于中國崛起等因素的影響，區(qū)域局勢正發(fā)生大幅變化。莫迪政府在著眼印度的更長遠事務(wù)，在為印度能夠走向全球鋪墊根基。印度崛起對全球而言意義重大，僅中國崛起能與印度崛起相提并論。
蘇杰生就邊境問題在內(nèi)的中印關(guān)系表態(tài)的同時，因印方單邊做法，中印關(guān)系面臨一些新的糾紛。中國外交部發(fā)言人毛寧確認，因印方不為最后一名中國駐印記者延長簽證，引發(fā)中國駐印記者全數(shù)離境，中方也將不再為印度駐華記者續(xù)簽簽證。毛寧指出，自2017年以來，印方便在中國記者簽證問題上頻做文章。采取的做法包括，不通過中國記者新的常駐申請、縮減已核發(fā)簽證的有效期限；對到期簽證不進行續(xù)簽。印方做法使得中國駐印記者規(guī)模持續(xù)縮減，直至當(dāng)下清零。中方因此對印方對等反制，印方如不更正現(xiàn)有做法，印度駐華記者簽證到期后也需直接離境，無法再在華停留。
從時間跨度上看，印方自2017年開始對中國記者簽證搞動作。這一時間點，同印方在中印邊境進行挑釁，遭中方反制后印度輿情喧囂處在同一節(jié)點。當(dāng)時印方封禁了大量中國軟件，并在無法理依據(jù)情況下制造借口對在印中企發(fā)難，導(dǎo)致中國多家手機廠商損失嚴重。印方當(dāng)下不給中國駐印記者在印工作創(chuàng)造條件，中國便也無法給印度駐華記者創(chuàng)造條件。由此引發(fā)的，是官媒層面中印相互難以實地獲悉新聞事件，會導(dǎo)致一手報道的有所缺失。鑒于印方率先實施這一單邊做法，印方的動機可能有兩個方向。
印方基于單邊思維與華零和博弈的動作，試圖在媒體方向施壓向中方展示印方的示強態(tài)度。印度文化中，聲音、色彩占據(jù)的比例頗重。印度愿景中，有聲有色大國也是印方的追求方向。這些基底，導(dǎo)致印方對媒體領(lǐng)域表現(xiàn)敏感。中印關(guān)系近年低谷時，印方將封禁中國影音文娛軟件作為優(yōu)先目標，對中國記者簽證發(fā)難，依循的或是類似邏輯。二，出于印方控制輿論的目的。印度形象存在兩重性，一重是印度試圖對外塑造的形象，即印度崛起敘事。印外長蘇杰生將印度崛起拔高到與中國崛起同樣水平，這是一個大餅，也是一個氣球。
在印度經(jīng)濟、國力、軍力、影響力較中國均差距頗大情況下，印方的期待目前尚缺乏實際性。第二重是印度自身試圖遮掩的亂象，西方媒體不乏認為，印度在新冠疫情期間瞞報了大量數(shù)據(jù)，實際新冠死亡人數(shù)遠遠在美國之上。
印方的社會治理與人口素質(zhì)，族群矛盾、文化割裂與各地隔閡，老化的各類基建與較差的營商環(huán)境。這些因素，使得印方畫出的各類大餅、對外披露的各類數(shù)據(jù)，顯得易碎而面臨質(zhì)疑。這一背景下，印方也或試圖壟斷輿論渠道，來使其對外營造的印度形象，更難被戳破。
